Tikriausiai susilauksiu visokių puldinėjimų iš Mac OS X gerbėjų, tačiau pacituosiu ir pakomentuosiu vieną forumo įrašą, kuris man patiko ir sukėlė visokių minčių.
Štai įrašas iš ubuntu.lt forumo, autorius arski:
“
Kas man sukėlė apmąstymų, o gi tai, kad paėmus pačią paprasčiausią Ubuntu, ant gerai suderinamos geležies, per kelias valandas galima jį sukonfigūruoti taip, kad jis mažai kuo tesi skirtų nuo Mac OS X. Taip sakau todėl, kad pats prieš kiek laiko bandžiau taip sukonfigūruoti Ubuntu. Rezultatais buvau patenkintas.
Jei tai galiu padaryti aš, tai įsivaizduokite, ką gali padaryti rimta kompaniją, kad ir tokia kaip Dell. Tarkime, būtų įgyvendintas toks projektas, kuriam būtų sukurta speciali geležis, tai geležiai padaryta nauja distribucija, kad ir Ubuntu pagrindu. Ta distrubucija turėtų daug visokių „Eye Candy“ dalykėlių ir dar visokių smulkmenų, kurios puikiai derėtų su geležimi ir tiesiog veiktų. Manau labai nesunkiai būtų galima pasiekti Mac OS X lygį.
Skamba visai gražiai. Bet pagalvojus su kuo reikės konkuruoti – Microsoft Windows, kurie dantimis įsikandę laikosi savo rinkos dalies, nors kažkokių naujovių, nelabais ir pasiūlo. Tai ko gero daugeliui rankos greitai nusileistų. Tuo labiau, kad Apple Mac OS X su tokiu PR ir tai vos vos rinka te sugeba atsikovoti. Tai atsiradusiai naujai operacinei sistemai būtų dar sunkiau.
Tačiau visai tikėtina, kad tarkim koks Google galėtų ryžtis tokiam žingsniui, nes kaip žinia kitų metų pradžioje, Google planuoja išleisti savo interneto naršyklę Chrome.
Komentarai
Ką tik pabandžiau, veikia,
Ką tik pabandžiau, veikia, bent jau su getopenid.com provaideriu. Šiaip naudoju seną Drupalo OpenID modulį, tikriausiaireikėtų atsinaujinti.
Ne geležyje esmė. Esmė
Ne geležyje esmė. Esmė padaryti patogų kompą: per daug nekaistantį (po to žmonės perkasi nešiojamiems visokius padėklus, nes per daug kaista), mažą (gargaro nesitemsi), nesunkų (norisi, kad nesijaustų, kad jį turi), gražų (gražiau žiūrisi simetriški kampai), ilgai veikiantį (tampytis laidą ne visada norisi), o dar reik nepamirš greičio (kuris priklauso labai nuo OS), tyliai dirbantį (o kam patinka triukšmas?) ir visa tai tam, kad tiesiog tą įrenginį naudojant būtų komfortas. Komfortą padidina patogus, lengvai suprantamas ir gražus interfeisas, išbaigtos programos. O dar viskas veikia. Ant WinXP SP3 tarkim tinklo sharinimas su SP2 veike norm., tik pridėjo funkcionalumo su SP3 ir jau pradeda veikt taip, kad kiekvieną kartą įjungus kompą tenka sharint iš naujo. Tų problemų begalės. Su stacionariais dar ir ūžiantys kompai (žmonės labiau skiria pinigus greičiui, o ne tam, kad kompas tyliai veiktų - tai yra investuoja į gerus aušintuvus kurių nesigirdi ar kompas įjungtas ar ne, o po to rėkia, kad per garsiai ūžia nors realiai geros kokybės aušinimas net apdulkėjus gana nemažai neūžia). Po to HDD gyvenimo išbandymų nepatyrę. Taip ir gaunasi dažni geležies, prastos OS ir kiti dalykai dėl ko kompas pasidaro pusiau šlamšto krūva pusiau pilna gėrybių. Tarkim kodėl Apple nededa didelės HDD talpos 1. didelės talpos dažniausiai skleidžia gana didelį garsą. 2. Nėra iki galo išbandyta kiek laiko laiko HDD kur jo silpniausia vieta ką reikia tobulinti, kad jis ilgiau laikytų ir t.t. Apple daug pinigų išleidžia tam, kad išbaigti produktą, tam, kad būtų pats patogiausias koks tik įmanoma variantas.
Aš sudeginau HDD galvas ir tik dėl to, kad Linux'e tvarkyklės buvo blogai parašytos konvertinimo. Dėl to man informacijos traukimas atsiėjo 2000 Lt. Nuo šio laiko perku du HDD vienas iš jų atsarginėms kopijoms (nuo fizinių ir programinių klaidų niekas neapsaugotas, bet vis dėl to Apple kompą su Mac OS X turint tikrai mažiau problemų). Tarp kitko man jau 3 HDD yra gedę... Ir genda tie kurie dar vidutiniškas amžius - 2 metai arba 1 metai, o kur 6 metai nu nė kart toks man negedo.
Taip, kad galiu pasakyt, kad man Mac'ą būtų pigiau nusipirkt negu būt su Linux ar Windows. Tik tiek, kad aš už laisvą programinę įrangą. Todėl renkuosi GNU/Linux.
Išvada būtų tokia: Apple kompai ir Mac OS X neturi kažko stebuklingo, bet tiesiog investavimas į smulkmenas ir kokybė padaro savo.
P.S. http://www.digibarn.com/collections/systems/apple-lisa2xl/apple_lisa_scr... - Apple Lisa 1983 m. ir apvalinimai ir šešėliai, nors CPU 5 MHz, 5 MB HDD, Max.: 2 MB RAM ir t.t. O čia video yra: http://www.digibarn.com/collections/movies/digibarn-tv/gui-movies/apple/...
Tarp kitko nors Mac OS X ir yra Unix, bet pats branduolys yra perrašytas pačios Apple.
O DIEVE......... Nesuprantu,
O DIEVE.........
Nesuprantu, tas arski visai nesveikas ar ka... ish "shudo sviesta ishspaust"... geriau zhiurim ka apple turi:
1. suderininumas, user-friendly sistema ( "Esme, kad ten viskas veikia ir tai yra patrauklu vartotojui, taciau ten yra elementarus, gerai atkonfigintas unixas. " - arski )
2. dizainas ishores... tik nesakyk, kad macbook'a negrazhus. (verslininkams tai ypach yra aktualu, visgi tai sudaro ispudi apie verslininkus)
3. veikia adobe gaminiai (kaip tau sekasi naudoti Photoshopa? ir ish karto atsakau tau - gimpas ne geriau uzh photoshopa)
4. PATOGUMAS:
4.1. QuickSilver - kas rasho greitai be shito dalyko neishsivers. Asmenishkai docka naudoju, kad pazhiuret kokios problemos paleistos arba ikelt faila i vlc ar panashiai.
4.2. Klaviaturos ishdestymas - patogesnio dalyko nesu mates, priprasi ir niekada nenoresi pakeist klaviaturos.
4.3. Naujuose macbookuose trackpad'as didelis. Atrodo kvaila? Tachiau, nesveikai patogu.
4.4. Trackpad'o pirshtu funkcijos - su dviejais pirshtais vienu metu palietus right click'as, scrollinimas su dviem pirshtais...
4.5. Minimalistiniai dalykai, kaip magnetinis maitinimo laidas (kelis kartus ishgelbejo nuo kritimo mac'o), i kampus nuvarius kursoriu parodo desktopa, i kita kampa dashboarda (widget'ai), i kita dar visus langus - AFIGENAI patogu.
5. Aushinimas, fan'u tylumas - dirbant paprastai, narshant internete, zhiurint filma aushintuvu negirdesi jie sukasi 2000 PRM, jeigu renderinsi filma su sony vegas
h264 ant kokiu 20k bit rate'o tai jo, tada girdesis.
5.1. prie to pachio tai karshtis... visishkai nekaista, malonu ranka pakisht po macbook'u (nors nezhinau ka skaitau uzh kaitima).
6. Garsas - nezhinau kaip apibudint net... Turiu dar Acme neshiojama, gal 10x kokybishkesnis garsas, taip pat ir 10 kartu garsiau (ant pilno garso kai paleidzhiu, tai jau net "psichiskai veikia", t.y. per garsiai ryshkiai)
7. Stabilumas - tikrai retai darau restart'a (99% atveju tai buna Software Update'as) ar shiaip kompas nusprendzhia neveikt (hi kernel panic).
8. Programos mac os x'e - iphoto ir t.t. yra labai patogu. Beto neteko girdeti apie Final Cut programa? Ja tik naudoja visokie ten amerikietishku serialu (heroes, meet chuck, lnk televizija, speju ir tv3 ir neabejoju, kad kai kurios didzhiausios kaip fox naudoja ja).
9. Reikia windows programu? VMware, su 2GB ramu macbook'as visishkai nelagina.
10. intergruoti irenginiai, kaip mikrafonas, kamera iSight - tikrai 100% geresni nei kitu notebook'u.
Taigi, tu faktu yra tikrai dar daugiau, tiesiog 1am nenoriu ash tau daugiau vardinti, nes su tavim beprasmishka ginchytis. Nesuprantu zhmoniu, nori kokybes, bet nenori ishleisti pinigu. Idiotizmas.
Trumpai tariant, kaina atitinka kokybe. Nepatinka kaina - neperkat.
Labos.
Beto, duodu 99%, kad tas
Beto, duodu 99%, kad tas arski net nenaudojes Mac'o.
Tam pačiam Apple nepavyksta
Tam pačiam Apple nepavyksta išvengti programuotojų klaidų, bet faktas, kad tokio stabilumo su tokiu patogumu dar niekas nepadarė geriau. O koks nors senas debian stabilumu lenkia OS X. Tarp kitko senų debian ir retai kas naudoja... Visi nori naujausio. Taip ir gaunasi.
Tarp kitko ypač PhotoShop CS3 user-interfeisas man labai patiko :) Nors šiaip realiai kai kur tas pats Gimp'as lenkia CS3 (pvz.: objektų pažymėjimas Gimp'e tikrai patogus, nes vieną kart pažymėjęs tą vietą gali labai paprastai pakeisti, o CS3 to negali, turi iškart tiksliai žymėti arba labai nepatogiai didinti). Beje nebandęs CS4.
Tik nereikia
Tik nereikia hirperbolizuoti. Turiu iMac 20" ir tikrai sutinku, kad geras daiktas ir tokius kiti PC gamintojai tik dabar pradėjo gaminti, bet minusu irgi pina:
pele tragiška tas jos "klitorius" amžinai neveikia nes greit užsineša purvu. Be to neturi normaliai "išrekštų" klavišų dažnai pasispaudžia ne tas kurio reikia ypač kai po pele palenda peles laidas. Daugiau nevardinsiu nes ne apie tai dabar, o jų tikrai yra.
4.1 čia jau pripratimo reikalas, aš nesinaudoju.
4.2 kas ten tokio fenomenalaus hmmm ?
4.5 Expose naudoju, bet tik dėlto, kad macosx neturi normalaus taskbaro, be to jis visiškai lievas išmislas ypač senesniems žmonems kurie sunkiau valdo pele, dažnai expose efektas pasirodo visai to nenorint nes pavyzdžiui ranka netyčia sudrebejo. Dashbordas išviso geriausiais yra kai būna išjungtas! Tai visiškai bereikalingi dzinguliukai kuriais apkraunamas kompiuteris ir jais IMHO naudojamasi nebent pasimaivymui. Be to visa šita šlamštą turi ir ubuntu, bet tikriausiai visi ji iš kart atjungia ;-)
3, 8 iphoto - hmmm "nepagaunu jos to gerio" man labiausiai imponuoja digikam ir picasa. O pie ko cia finalcut ir photoshop juk tai highendai ir paprastam vartotojui manau neaktualu čia tas pats, kas įrodinėti, kad linux geresne os nes ją naudoja 90% galingiausių kompiuterių klasterių ir beveik visi specialus efektai ir animacija Holivude kuriama naudojant linux. Be to linux turi Autodesk Smoke, ir Synopsys. Arba, o Windows turi autocad! ar negirdejai apie toki. ;)
9. Nu žinai, čia betkokia os su 2gb susidoros, beto čia ne ne pliusas.
p.s.
4.4 asus eee irgi turi ;)
Taip, Mantai, tu daug kur
Taip, Mantai, tu daug kur teisus :) taciau butent tame ir yra esme, jog apple tai padare, o Dell - ne :) ir siaip, galiu kirsti lazybu, kad net jei ir pradetu daryti, tai toli grazu butu toli nuo apple :) kodel? Ogi todel, jog apple skiria visa demesi usability. Tai tiesiog elementarus komfortas :) visi eye-candy dalykeliai ne tik privercia jaustis maloniau, dirbant su kompiuteriu, bet dazniausiai netgi suteikia ispudi, kad kompiuteris dirba greiciau, negu is tiesu. Ir dar vienas dalykas - "Kas man sukėlė apmąstymų, o gi tai, kad paėmus pačią paprasčiausią Ubuntu, ant gerai suderinamos geležies, per kelias valandas galima jį sukonfigūruoti taip, kad jis mažai kuo tesi skirtų nuo Mac OS X.". Nemanau, jog kada naudojai Mac OS X, nes tuomet nebutumei parases sitokio sakinio :) na, zinoma, isvaizdos klausimu, tai as galiu ir Windows'us priversti atrodyti kaip OS X, taciau juk esme ne tame :) esme visuose patogiuose dalykuose, kurie pasinaudojus pora dienu tiesiog tampa nepakeiciami. Ir taip, as sutinku, kad gali susiinstaliuoti Windows Manager'i ir efektus, ir taip pat turesi daugybe patogumu savo kompe, taciau esme tame, jog niekas nenori instaliuoti :) visi nori tiesiog imti ir tureti :) ir tuo labiau, jog OS X visi sie patogumai yra labai gerai isbaigti ir puikiai suintegruoti su sistema :) beto, pacio kompiuterio komplektacija yra labai gera :) parodyk man Dell ar koki kita kompiuteri, kurio baterija veikia kaip mano, iki 5 valandu 30 minuciu... :)
Žvilktelk į Sony Vaio -
Žvilktelk į Sony Vaio - beje kurių kaina tokia taip pat didelė kaip ir Apple kompų, nu gal šiek tiek mažesnė. Pvz.: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catal...
O jei reikia labai ilgos batarkės štai patys geriausi: http://asia.cnet.com/reviews/notebooks/0,39050495,39133705,00.htm O jau kur eina su 5 h tai tikrai nemaža dalis Sony Vaio išlaiko. Aišku jeigu reikia žiauriai didelio galingumo kompas tikrai daug neišlaikys.
Sony Vaio žinau :) ir
Sony Vaio žinau :) ir mačiau, ir girdėjau... neneigsiu, gražūs daigčiukai, tačiau dėl patogumo galėčiau pasiginčyti :) (beje, Mantai, kaip matai pc kainos, kurių savybės panašios į Mac'us taip pat panašios :) tad nereikia sakyti, kad kaina neatitinka produkto). Žinoma, galbūt ir yra permokama kažkiek vertės už patį gaminį, tačiau nepamiršk į kainą įskaičiuoti dizaino, prekybinio ženklo ir panašių dalykų :) taip, galbūt tai kvailokai gali atrodyti, tačiau tai pakankamai reikšmingi šiuolaikinės visuomenės atributai, kaip pvz. Steponkaus mersas :D arba mano Versaci marškiniai už 850 lt (jų kaina tokia tik dėl prekybinio ženklo...).
Dėl baterijos, tai gana kvaila, kad turiu ieškoti po visą internetą, kad raščiau kompą su normalia baterija, be to, galingumas dalies kompiuterių iš to sąrašo tiesiog slegiantis :) žinoma, aš suprantu, kad jeigu jie būtų galingesni, tuomet jų baterija nelaikytų tiek... tiesiog esmė tame kad čia ir vėl reikia aukoti kažką dėl kažko :) šiuo atveju apple kompiuteriai tavęs šitaip į kampą dažniausiai nespaudžia :)
P.S. Sorry, jei šiek tiek nusišnekėjau, mano smegenys jau šiek tiek pavargo :D
Sony Vaio brangesni už
Sony Vaio brangesni už Apple su realiu didesniu h skaičiumi. Sony Vaio dar ir užrašo valandų skaičių kuris realiai yra dar mažesnis, nes su belaidžiu internetu ir t.t. O su Apple žinai kur koki nustatymai ir tau normaliai kompas laiko 5 h, o jei dar nori ir 6 h susikonfigini, nors realiai rašo tik 5 h su beleidžiu internetu. Vėlgi dėl šitų dalykų pasijauti apgautas, o Apple viskas norma (nors galėtų ir išsamiau kai kuriuos dalykus aprašinėt). Be to turint OS X su Apple kompu ta OS veikia greičiau negu koks nors WinXP dėl to pilnai užtenka kompo galingumo ir tada gali pasiūlyti visapusiškai gerą laptop ar stacionarų PC.
Na tas pats mersas aplamai negamina tokių auto kurias aplenktų vaikas su BMW. Bet norint įveikti atstumą pilnai užtenka Toyota ar tai Mazda ar tai Opel (norint pigios ir geros mašinos). Nors realiai aš Mersą lyginčiau tikrai ne su Apple, o su kitom firmom kurios gamina išskirtinai dideliems verslininkams skirtus nešiojamus kurie kainuoja 4000 $. Kažkaip man ne asocijuojasi Apple su verslininkais ir tiek.
vytux, tai aš manau, kad žinai :)
Jei ką, tai aš taip pat
Jei ką, tai aš taip pat labai gerbiu Mac OS X sistemą, nes būtent jie, ko gero yra padarę daugiausiai inovacijų GUI srityje.
Tiesiog pabandžiau pasvarstyti apie tai, kad Linux yra pakankamai lankstus, kad jį būtų galima transformuoti į ką tik nori. Kalbant apie Mac OS X, tai Linux turi po kelias alternatyvas praktiškai visiems Mac OS X įrankiams, bent jau tiems, kurie daugiausiai naudojami ir apie kuriuos daugiausiai kalbama. Yra net gi galimybė iškelti iš langų menių ir padėti juos į viršutinę panelę! Nekalbant apie tokius dalykus, kur nuvedus pelę į viršutinį kampą parodomi visi langai ir pan, ką jau senai ir pats naudoju ant Ubuntu. Multi touch padas, bent jau ant Asus Eee laptopų taip pat naudojamas ir galima scrolinti su dviem pirštais ar dar ten kažkokias kelių pirštų kombinacijas atlikti.
Kol kas su nekantrumu laukiu Gnome 3.0, kur visi GTK widgetai bus renderinami grafinės plokštės pagalba. Manau tai labai pagreidins programų vizualinio veikimo greitį...
Tai pala... jeigu OS patogi,
Tai pala... jeigu OS patogi, neluzhta kaip Vishta, tu ja gerbi tai kodel jinai ishpustas burbulas? Gal del to, kad linux neuzhima tiek rinkos kiek mac os x? :/
Dėr išpūsto burbulo, tai
Dėr išpūsto burbulo, tai paprasčiausiai komentavau forumo įrašą. Tuo pačiau bandžiau pasvarstyti, kad tamo tikromis sąlygomis, Ubuntu nė kiek nenusileidžia Mac OS X'ams.
Sutinku, kad Ubuntu gali
Sutinku, kad Ubuntu gali nenusileisti Mac OS X'ams, bet paprastas Ubuntu useris to pasidaryt negali, tai jam per sudetinga. Visgi useris nori, kad viskas butu pateikta ant lekshtutes, taip kaip yra Mac OS X'uose. Tai vienas ish faktoriu kodel Ubuntu neuzhima tiek rinkos kiek Mac'ai. Shiaip ish tiesu, kiekvienas naudoja OS kuri jam patinka - ash manau Mac OS X'us patogiausi, stabiliausi ir t.t., tu - Ubuntu. Skonio reikalas, tachiau shiuo metu turetum pripazhinti, kad Mac OS X pagal paprasto userio norus(nera taip baisu pereiti nuo Windows'u link Mac OS X, kaip nuo Windowsu->Linux'u) yra shiek tiek aukschiau nei Ubuntu, kaip ateityje bus dar pamatysim...
Ką tik grįžau iš
Ką tik grįžau iš žmogaus, kuriam įdiegiau Ubuntu. Norint pereiti prie Mac OS X reikia prikti visą Macbooką, o prie Ubuntu, įdiegi ir naudoji. Tame kompiuteryje, visa geležis buvo puikiai suderinama su Ubuntu, todėl jokių problemų neiškilo. Kadangi tas žmogus rusakalbis, tai įdiegiau rusų kalbą. Po 20 minučių trukusio įdiegimo, kopiuteris buvo pilnai paruoštas darbui. Tas žmogus dar naudojo kažkokią Windows skritą programa, kad jungtūsi prie savo telefono, tai per wine ji pasileido be problemų.
Sutinku, Mac OS X yra puiki OS! Bet šiame įraše svarsčiau, jei kokia nors stambesnė kompanija pririštų Ubuntu prie savo gaminamos geležies, tai nuo Ubuntu būtų galima išbraukti visą eilę minusų, kuriais ji kaltinama.
Vargshas zhmogus... :D gerai
Vargshas zhmogus... :D gerai baigiam, visos os geros, ishskyrus Windows'us. Gal ateity ir pamatysim Ubuntubook'a.
Man atrodo visas MACosX
Man atrodo visas MACosX rimtai ne pats geriausias variantas. Metalinė išvaizda, net ne AERO. Macos yra tikrai geras daiktas. Visi efektai nėra jau tokie naudingi. Dėl inovacijų: longhorn turėjo widgets dar prieš macOS x. Šiaip mac'as brangus žaislas. Geras, bet absoliučiai tobulų sistemų nėra. Pavyzdys vienas konkursas. (nuhakint kompus be tutorial: MacOS, Linux, Windows. Prie kompiuterių nesiliesti. Pirmas krito macOS, Windows krito po pataisos su leidimu susirašinėti, o Linux išgyveno visą savaitę nenulaužti).
Linux išgyveno vien todėl,
Linux išgyveno vien todėl, kad grupė, "nukenksminusi" Windows Vista, nebeturėjo laiko. Būtų panaudoję tą pačią Flash klaidą.
Tas pacituotas "arski"
Tas pacituotas "arski" laiškas ir jo komentaras gan gerai parodo, kodėl Linux niekaip neperkopia 1% barjero. Tobulėja, gerėja, o rinkos dalis didėja sraigės greičiu.
Keletas pastebėjimų apie "paprastus vartotojus" (aš vienas iš jų):
* Naudojimo patogumas nėra smulkmena, kurią tiesiog užlipini ant programos viršaus ir viskas. Apie patogumą reikia galvoti nuo pat pradžių, ir žiūrėti iš naudotojo pusės. O tas labai nelengva, kai projektą kuria savanorių geek'ų bendruomenė ir nėra aiškaus lyderio.
* pasirinkimo galimybės - 100 Linux distribucijų ne privalumas, o didžiulis minusas. Jei noriu pasirinkti sau tinkamą - kiek informacijos ir šlamšto turiu prafiltruoti, ir kiek tam sugaišti laiko. Atvira kūrėjų bendruomenė - puiku, bet kai visi lygūs, vystymasis neturi aiškios krypties. Sėkmingiausi projektai (ta prasme, kad daugiausiai įsiskverbę į žmonių kompiuterius) yra tie, kurie turi aiškią lyderystę - Mozilla, Ubuntu.
* Sistemos konfigūravimo galimybės - prasmingos yra tokios konfigūravimo galimybės, kurios priklauso nuo žmogaus skonio (pvz desktopo paveiksliukas) arba poreikių (vienokia arba kitoka programa). Tačiau jeigu sistema mane verčia ją konfigūruoti, ir reikalauja techninių žinių - tai yra didžiulis minusas. Kokia prasmė iš daugybės konfigūracijos variantų, jei tik 1 iš tų variantų yra teisingas (t.y. duodantis veikiančią sistemą), ir kodėl programuotojai negali automatiškai parinkti būtent to veikiančio varianto?
* konsolė - didžiausias baubas. Negąsdinkite ja žmonių. Naudotojai tokių žinių neturi ir nenori turėti.
* pati sąvoka "paprastas vartotojas" yra klaidinanti - nes įsivaizduojame bobutę arba lamerį-idiotą. Tačiau juk ir gydytojas, advokatas, architektas, diplomatas, profesorius - jie visi irgi yra "paprasti vartotojai". Jie nekvaili, jie baigę aukštuosius, jų IQ didelis, tiesiog techninės žinios kompiuterių srityje jiems nereikalingos ir jie jų nenori. Ne dėl to, kad kvaili, o dėl to, kad jiems nereikia ir jie turi svarbesnių užsiėmimų. Apskritai, žmonių, kurie mėgtų leisti dienas prie kompiuterio jį derindami, yra labai mažas procentas (spėju, kad 1%).
Išvados būtų tokios:
* Linux ir OS X nėra konkurentės, jos skirtos skirtingiems naudotojams. Bet abi stengiasi atsikąsti Windows rinkos dalį - Apple brangius kokybiškus kompus, o Linux pigius kompus ir Netbook'us.
* Ant Ubuntu užmetus "daug visokių „Eye Candy“ dalykėlių ir dar visokių smulkmenų, kurios puikiai derėtų su geležimi ir tiesiog veiktų", OS X nesigaus.
>Naudojimo patogumas nėra
>Naudojimo patogumas nėra smulkmena - naudoji Ubuntu. matai reikalas tas kad Linuxa lemia daugumos nuomone. Jei tu naudosi Linux ir dalyvausi testavime ir t.t. tai galesi daryt savo ytaka. Aisku tavo vieno ytaka netoli 0 nebent pateiktum labai geru ideju, bet jei daug zmoniu tai gali nulemti ateiti. O dabar kas tas "patogumas" man bash patogiau nei dash kaskam jie abu baisus.
>pasirinkimo galimybės - 100 Linux distribucijų ne privalumas, o didžiulis minusas. Jei noriu pasirinkti sau tinkamą - kiek informacijos ir šlamšto turiu prafiltruoti, ir kiek tam sugaišti laiko.
Iseinant is visrsutinio punkto Ubuntu ir viskas tau 100 ziuret nereikia laika svaistei veltui reikejo pasiklaust tavo problemus. 100 distribuciju vien jau privalumas kad 100 skirtingu distribuciju NEIMANOMA VISISKAI sukurt viruso kad veiktu ant visu ir t.t. ir pan.
>... ...ir kodėl programuotojai negali automatiškai parinkti būtent to veikiančio varianto?
Gali ir parenka. Ant Ubuntu. Jei tu naudoji koki Slackware tai turi but pasiruoses viska konfiguruot pats NUO IKI. 95%+ tu distribuciju naudotoju tuo ir patenkinti ir TODEL naudoja Linux.
>konsolė - didžiausias baubas. Negąsdinkite ja žmonių. Naudotojai tokių žinių neturi ir nenori turėti.
Aciu uz patarima, bet tu man paaiskink kur ten ant windows control panel reik eiti kad pales greiti pasididinciau 10%. O Komanda tai viena eilute i chata uzima. Nereik gazdintis be reikalo. Komandos niekur nedings taip visad buvo ir bus waldomi kompiuteriai. Tie patys windows vista turi DOS komandas is kuriu maza naudos.
>pati sąvoka "paprastas vartotojas" yra klaidinanti - nes įsivaizduojame bobutę arba lamerį-idiotą. Tačiau juk ir gydytojas, advokatas, architektas, diplomatas, profesorius - jie visi irgi yra "paprasti vartotojai".
Kai gyditojui irasiau Linux ir rodziau kelias komandas jis jas uzsirase dar ir ant lapo. :) Ir problemu jiem nera tokiem zmonem tik kad jie deka MS windowsu prastumimo kaip "butino" pc/lappy komponento net nezino kad tokie Linux yra.
Problemu buna su mazais vaikais (kai kuriais).
KAI PAUGSIT SUPRASIT KAD NERA
KAI PAUGSIT SUPRASIT KAD NERA GERIAUSIOS OS KOKIA TIK BUTU IS WISU - PRIKLAUSOMAI NUO ZMOGAUS POZIURIO (IR TO KO JAM REIKIA, KAM NAUDOS IR T.T.) RENKASI KOMPA. VISOS OS TURI SAVŲ PRIVALUMU IR MINUSŲ (PATOGUMAS NAUDOTI, KAINA, SUDERINAMUMAS, SAUGUMAS, KOMPORTABILUMAS IR T.T. TAIP KAD GERIAUSIOS OS WISIEMS WARTOTOJAMS TIKRAI NEBUVO, NERA IR NEBUS... NES SKIRIASI VISU ZMONIU POZIURIS I KOMPA.
VISOS OS TURI SAVŲ PRIVALUMU
VISOS OS TURI SAVŲ PRIVALUMU IR MINUSŲ - Ne yra truputi kitaip. vienos turi daug minusu ir pora privalumu kitos turi daug privalumu ir koki viena minusa.
PATOGUMAS NAUDOTI - Linux darbastali gali visiskai viska pakeist kaip patinka ir kaip tau patogiausia tai Linux patogumas naudoti geriausia ir patogiausia.
KAINA - Linux kainuoja 0 Lt geriausia.
SUDERINAMUMAS - Linux turi daugiau draiveriu ir daugiau programu nei bet kuri kita OS iki siol. Linux geriausia.
SAUGUMAS - Gentoo Hardened profili susimetus Linux gali tapti saugiausia OS pasaulyje. Linux geriausia.
KOMPORTABILUMAS - cia praktiskai yra tas pats kaip suderinamumas tik tarptautinis zodis.
IR T.T. - ir t.t.
TAIP KAD GERIAUSIOS OS WISIEMS WARTOTOJAMS TIKRAI NEBUVO - taip kad buvo
, NERA - yra
IR BUS.
DAUG PRIVALUMU PRIES VISAS
DAUG PRIVALUMU PRIES VISAS KITAS OS TURI TIK WINDOWS.O KITI TIK STENGIASI PASIVYTI BET NIEKADA NEPASIVYS!!!
@WIN Tikriausiai
@WIN
Tikriausiai susipainiojai ir iš tiesų norėjai pasakyti, kad „daug NAUDOTOJŲ turi tik windows, o visi kiti stengiasi pasivyti“?
O kalbant apie privalumus, tiek Windows, tiek Linux, tiek Mac OS X turi savų privalumų ir savų trūkumų. Operacinė sistema yra didelis dalykas, turintis labai daug įvairių funkcijų, todėl visas jas suskaičiuoti ir pasvertis būtų labai sunku, todėl niekas to daryti net ir nesiima
Ir kokiu privalumu turi
Ir kokiu privalumu turi windows? Windows neturi jokiu privalumu. Na nebent ta maža privalumeli, kad windows deka žmones nors net nesugebantys caps lack susitvarkyt vis delto sugeba pasi(e)kt (i) interneta. Bet kl ar cia privalumas ar trukumas.
Iškarto prisipažinsiu nesu
Iškarto prisipažinsiu nesu MAC vartotojas,bet labai paprastas dalykas įstrigo apie MAC ,kadangi esu gamybininkas man pasirodė ,kad labai svarbu programinės ir techninės sistemos suderinimas "vietoje" tai labai gerai ,nes įmonė nesišvaisto savo projektais per visa pasaulį.nusistovėjusi gamyba daug patrauklesnė rimtam vartotojui kuris nori patikimai dirbti o ne pramogauti.Dizainas irgi labai svarbu kokybiška ekologiška plastmasė būtina geram gaminiui.....
Na bent jau mano nuomone kai
Na bent jau mano nuomone kai as isbandes Windows, Linux ir MAC OS X, tai man labiausiai tiko MAC OS X Leopard, na zinoma teks atsinaujinti i Snow Leopard nes jis kiek visi raso 10x greiciau veikia. Na gerai dabar apie problemas ir navarotus:
Turejau windows'us keikiau juos kai tik prisesdavau prie kompiuterio, kokius tik windows relyzus bandziau visvien negalejau nustoti keikes windows'u. Tad nutariau isbandyti Linux, Ubuntu labiausiai tinka visiems kompiuteriams, bet kadangi as dirbu su grafika, audio dar tenka tvarkytis ir mokslus... Tai Linux man netiko, nes, kad ir per wine bet programu sriftai buvo neiskaitomi, nesinorejo knistis... Tad gryzau prie windows, per diena kompiuteri perkraudavau bent jau minimaliai 10 kartu ( Kompiuterio duomenys tokie: acer Aspire 6920, Intel Core2 Duo 2 GHz, 4 GB DDR2 SDRAM, 250 GB HDD, Nvidia Geforce 9500M GS) Kompiuteris visas galingas ir rodos turetu veikti nepriekaistingai, bet viska daro windows'ai per juos ne karta praradau darbus, projektus ir t.t. Tad nutariau isirasyti hackintosh'us, knisausi puse metu be niekeno pagalbos kol susiradau info kaip isirasyti koki diska siustis, is kur siustis KEXT'us ir t.t. Po mano pramokimo su MAC'ais pabuves viena menesi nebenorejau gryzti prie WINDOWS, na susiradau visiskai idealu Hackintosh diska ir dabar sedziu, greitu laiku jau planuoju priktis MAC'a, Kokybe = Kaina, Taip, kad man geriausias variantas MAC OS X Leopard arba Snow Leopard :) Windows suck's! Linux too! Jeigu kam reikes pagalbos su MAC'ais ir PC rasykit i skype: klbx1000 padesiu kuo galesiu :) Komentaru del OS nerasineti!!!
Skelbti naują komentarą